Судебная практика

Определение от 20.05.2025 № 4-КГ25-19-К1

Фабула дела: Истцы обратились в суд с иском незаконным размещение ответчиком рекламной конструкции на крыше многоквартирного жилого дома.

Постановлением Правительства Пермского края от 13 апреля 2022 года № 302-п были утверждены Перечни индикаторов риска для жилищного надзора и лицензионного контроля. Они соответствовали типовым индикаторам, утвержденным Минстроем России.

Он отметил, что если изначально Фонд не возражал против расчета компенсации исходя из общей стоимости переданных предметов залога, то в последующем он не вправе ссылаться на необходимость расчета компенсации исходя из объема залоговых обязательств отдельно по каждому объекту

Определение от 18.07.2025 № 18-КГ25-221-К4

Фабула дела: Администрация обратилась в суд с иском к гражданину о сносе самовольной постройки.

Определение от 15.07.2025 № 81-КГ25-5-К8

Фабула дела: Истец обратился к страховщику и водителю, причинившему вред, с требованием о защите прав потребителей и возмещении ущерба.
 

Определение от 15.07.2025 № 127-КГ25-17-К4

Фабула дела: Прокурор обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений и государственного акта о праве собственности на земельные участки, прекращении права собственности на земельные участки и истребовании их из чужого незаконного владения.

Определение от 15.07.2025 № 4-КГ25-13-К1 

Фабула дела: Истцы обратились к ответчику с требованием о снятии земельных участков с кадастрового учета.

Определение от 17.06.2025 № 25-КГ25-3-К4

Фабула дела: Истец обратился в суд с иском о предоставлении равноценного нежилого помещения. 
 

Определение от 17.06.2025 № 81-КГ25-2-К8

Фабула дела: Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о признании незаконной деятельности по предоставлению гостиничных услуг и кратковременных услуг для проживания в жилом доме, а также о запрещении указанной деятельности.

Определение от 20.05.2025 № 127-КГ25-8-К4

Фабула дела: Администрация обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на асфальтированную площадку, ссылаясь на то, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) ответчик зарегистрировал право собственности на асфальтированную площадку, не являющуюся по своим характеристикам самостоятельным объектом недвижимого имущества.

Определение от 22.07.2025 № 81-КГ25-4-К8 

Фабула дела: Администрация обратилась в суд с иском к ответчикам о принудительном выкупе земельного участка и недвижимости для муниципальных нужд.

Pазбираем свежее и очень показательное решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-39065/2019 (https://kad.arbitr.ru/Card?number=%D0%9033-39065/2019). Это не просто очередной спор о мусоре. Это дело, которое напрямую затрагивает финансовую ответственность муниципалитетов и показывает, как теперь работает принцип "единства публичной власти" на практике.

Он указал, что споры о возврате таких объектов, принадлежащих должнику, в публичную собственность или споры, связанные с выплатой компенсации за такой возврат, рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

Постановление Конституционный Суд Российской Федерации № 22-П от 26 мая 2025 года по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в ответ на жалобу гражданки Т.В.П.

Чиновник обратился в КС РФ, поскольку считал незаконным пункт регионального положения о кадровом резерве. По спорному правилу, если в резерве есть ряд служащих, которые претендуют на должность и удовлетворяют требованиям, наниматель сам выбирает, кому предложить вакансию.

В случаях, когда расторжение договора осуществляется путем одностороннего отказа, надлежащее уведомление контрагента является обязательным условием для порождения юридических последствий. 

Жилой дом, построенный вплотную к магистральному нефтепроводу, должен быть снесен, поскольку такая близость создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем людей. Но если его владелец не знал о наличии соответствующих запретов, то ему должны быть полностью возмещены все убытки, вызванные сносом.

Конституционный суд (КС) РФ подтвердил, что муниципальный депутат несет уголовную ответственность за публичное распространение фейков, а его статус только ужесточает наказание, поскольку деяние уже совершено с использованием служебного положения. 

Поскольку невозможно точно установить, в каких объемах каждый в отдельности пользуется услугой по вывозу мусора, плата за эту коммунальную услугу рассчитывается исходя из общей площади жилого помещения независимо от того, где проживает гражданин — в индивидуальном доме или в квартире. 

Он указал, что ст. 14 Закона об объектах культурного наследия предусматривает защиту имущественных прав субъектов, вложивших свои средства в работы по сохранению объектов культурного наследия, обеспечивая при этом необходимый баланс частных и публичных интересов