Судебная практика

Интересный вопрос поставили перед Конституционным судом РФ предприниматели из Екатеринбурга: "Можно ли фотографировать памятники?" Издательский дом "Фест Хэнд" оштрафовали за то, что в путеводителе по городу составители поместили фотографию монумента отцам-основателям Екатеринбурга без согласия авторов скульптурной композиции.

18 мая в Конституционном суде начались обсуждения (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/06/19/1044679-ks-vislushal-mneniya-vlastei-o-normah-zakona-ob-umerschvlenii-bezdomnih-zhivotnih?from=read_also=2) по жалобе Верховного суда Бурятии на недавно принятые поправки в закон об ответственном обращении с животными.

Pазбираемся с делом, где банк обратился с иском к администрации сельсовета о взысканию задолженность по кредитному договору наследственного имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины, так как посчитал имущество выморочным, поскольку никто из наследников не оформил его после смерти гражданки в свою собственность.

Конституционный суд опубликовал постановление по жалобе москвички, которой отказали в регистрации кандидатом на муниципальных выборах. КС признал оспариваемые нормы не соответствующими Основному закону.

Два похожих спора рассмотрели 7-й и 8-й КСОЮ: главы муниципальных образований издавали распоряжения о премировании по результатам работы, в т.ч. самих себя.

Существует такая схема, когда в договоре управления прописывают обязанность собственника оплачивать то, что не удалось получить с пользователей помещения (нанимателей, арендаторов). 

В ходе проверки ревизоры установили, что на балансе учреждения учтены транспортные средства, которые уже долгое время не эксплуатируются, но бюджетными сметами ежегодно предусматривались расходы на их содержание и обслуживание - приобретение ГСМ, автострахование. 

27 февраля 2024 г. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесено определение № 305-ЭС23-21208 по делу №А40-282439/2019, в рамках которого суд согласился с выводами суда о наличии оснований для сноса самовольной постройки – трёх зданий в составе торгово-складского комплекса.

Недавно мы рассматривали вопрос о действиях или бездействии органа-учредителя, которые могут быть квалифицированы в качестве нарушения порядка формирования государственного (муниципального) задания. В продолжение темы более подробно остановимся на критериях квалификации данных нарушений.

Непосредственно ст. 15.15.15 КоАП РФ предусмотрено, что основаниями для привлечения к административной ответственности могут стать:

Как пояснил ВС, это возможно, если в ходе эксплуатации законно установленных рекламных конструкций выявлено нарушение требований благоустройства и безопасности дорожного движения

В частности, он указал, что при оспаривании доводов о безальтернативности избранного маршрута прокладки газопровода суд может поставить на обсуждение вопрос о проведении судебной экспертизы или представлении заключения специалиста

Воспринимаемость обозначений как географических наименований должна оцениваться адресной группой потребителей, а не географами. Такие выводы поддержал Верховный суд России.

По мнению судов, администрация не имеет полномочий на обращение в суд с подобными исками.

1 097 календарных дней Арбитражный суд Красноярского края рассматривал дело о безучетном потреблении воды

Важное место среди споров, рассматриваемых арбитражными судами, занимают споры с ресурсоснабжающими организациями. Судебные разбирательства по таким делам нередко могут длиться несколько лет, поскольку требуют кропотливой работы, связанной с анализом материалов дела, расчетами, изучением технических особенностей оборудования, подготовкой необходимых процессуальных документов.

Определение от 19.03.2024 № 18-КГПР23-220-К4

Фабула дела:

Истец обратился в суд с иском о сносе самовольной постройки. Реконструкция дома произведена в отсутствие разрешительной документации, возведенный пятиэтажный объект недвижимости не является индивидуальным жилым домом и земельный участок используется не в соответствии с установленным для него правовым режимом

Конституционный суд России (КС РФ), рассмотрев жалобу управляющей компании из Красноярска, пришел к выводу - в случае смены управляющей организации в многоквартирном доме старая УК должна продолжать исполнять обязанности по содержанию дома, пока не будет выбрана новая УК, готовая принять на себя полномочия.  

Перечень услуг и работ, включенных в государственное (муниципальное) задание, напрямую зависит от видов деятельности бюджетного и автономного учреждений. А в отношении видов деятельности таких учреждений ограничения установлены антимонопольным законодательством

Суд указал, что по своей правовой природе национальные стандарты являются нормативными техническими актами, которые не содержат правовых норм или правил поведения

Конституционный суд (КС) РФ принял к рассмотрению жалобу женщины, которой отказали в регистрации ее муниципальным кандидатом, из-за того, что она указала свой род занятий, как самозанятая. Корреспондент РАПСИ подробно изучил жалобу жительницы Москвы Екатерины Силаевой.

В протоколе осмотра имеется отметка о фиксации нарушений на фото. Но представленные надзорным органом фотоматериалы являются недопустимыми доказательствами: из них невозможно установить, приложением к какому процессуальному документу административного органа они являются.