Судебная практика

В современном обществе, где конфликты и разногласия неизбежны, существует эффективный механизм их разрешения, предшествующий судебному разбирательству – досудебное урегулирование споров.

Определение от 22.09.2025 № 5-КГ25-113-К2

Фабула дела:

Работник обратился к работодателю с требованием о признании соглашения о расторжении трудового договора и увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определение от 09.09.2025 № 45-КГ25-20-К7

Фабула дела:

Прокурор обратился к гражданину о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.
 

Определение от 02.09.2025 № 18-КГ25-272-К4

Фабула дела:

Департамент муниципального имущества обратился к ответчикам с требованием о расторжении договора аренды земельного участка.

Определение от 02.09.2025 № 25-КГ25-5-К4

Фабула дела:

Прокурор обратился в суд с иском к администрации и гражданину о признании сделки по предоставлению в аренду земельного участка ничтожной.

Определение от 26.08.2025 № 5-КГ25-99-К2

Фабула дела:

Истец, действующий также в интересах несовершеннолетнего, обратился к ответчику с требованием о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю квартиры.

Управляющие компании осуществляют содержание общедомового имущества в многоквартирных домах, что заключается в поддержании в исправном состоянии инженерных систем, фасадов, крыш, подъездов и других элементов дома.

Определение от 26.08.2025 № 15-КГ25-3-К1

Фабула дела:

Прокурор обратился к Обществу и Гражданину с требованием о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и передаточного акта, а также возложении обязанности на гражданина передать в муниципальную собственность социально значимый объект с возмещением его стоимости за счет местного бюджета.
 

Определение от 26.08.2025 № 18-КГ25-292-К4

Фабула дела:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования к администрации и гражданину о признании сделки недействительной.

Под неосновательным обогащением признается чужое имущество, включая деньги, вещи, иные блага, которые лицо незаконно приобрело или сберегло за счет другого лица. Как правило, такое имущество является определенным.

Правила исчисления сроков совершения процессуальных действий судом, участвующими в деле лицами и лицами, содействующими осуществлению правосудия, определяются в гл. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) физическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) двумя способами:

Определение от 18.08.2025 № 46-КГ25-8-К6

Фабула дела:

Общество обратилось к гражданину с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Определение от 12.08.2025 № 18-КГ25-229-К4

Фабула дела:

Гражданин обратился в суд к администрации и Росимуществу с требованием признать право собственности на земельный участок.

Опубликован текст кассационного определения 2КСОЮ  https://2kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=16669648&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1, которым он отменил судебные акты об оспаривании сделки купли-продажи квартиры, совершенной под влиянием мошенников. 

Определение от 11.08.2025 № 14-КГ25-11-К1

Фабула дела:

Образовательная организация обратилось к гражданину о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Как следует из опубликованного 2 октября постановления (https://t.me/ksrf_ru/2986), КС не нашел противоречий Конституции в нормах, которые позволяют национализировать недвижимость, принадлежащую недружественным государствам либо связанным с ними юридическим и физическим лицам. Однако суд уточнил, что национализация невозможна, если продавец был признан «недружественным» уже после заключения сделки купли-продажи, а покупатель действовал разумно и добросовестно, проявив должную осмотрительность.

Определение от 05.08.2025 № 18-КГ25-271-К4

Фабула дела:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности снести его.

Ответчики подали встречный иск к истцу о признании права общей долевой собственности на незавершённый строительством жилой дом.

9 октября 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №33-П (https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision862358.pdf) по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». 

Высокий суд поставил точку в споре, который волновал тысячи жителей частных домов и деревень. Граждане обязаны платить за вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО), даже если во дворе нет контейнеров и мусор фактически не вывозится.