Чтобы добиться высоких позиций в рейтинге, регионам надо в первую очередь обеспечить большие объемы инвестиций по концессионным соглашениям и соглашениям ГЧП и МЧП. Приоритет получают длительные проекты. Неприятной поправкой может стать третий фактор, учитывающий досрочно прекращенные соглашения, длительность подписания соглашений, оценки экспертных организаций и отдающий приоритет конкурсным процедурам заключения соглашений.
Анализ последнего рейтинга показывает, что ситуация с ГЧП в регионах очень неустойчивая. Отмечены гигантские различия. Если лидер, которым стала Нижегородская область, получил 74,3 балла, то занявшая последнее место Еврейская АО – всего 2,7. Большинство регионов России получило менее 10 баллов.
Первые три места в рейтинге последовательно заняли в этот раз Нижегородская область, Хабаровский край и Омская область. За ними с результатом более 50 баллов последовал Татарстан. Более 30 баллов набрали занявшие места с пятого по седьмое Пермский край, Башкирия и Краснодарский край. С более слабыми показателями вошли в десятку Белгородская область, Ямало-Ненецкий АО и Санкт-Петербург.
В группе регионов с низкими показателями помимо Еврейской АО - Калмыкия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Ингушетия и Северная Осетия. К этой же группе относится Севастополь, Курганская, Брянская и Тверская области, а также Ставропольский край.
Лидеры рейтинга меняются очень сильно, в зависимости от конъюнктуры инвестиций и заключаемых соглашений. Лишь три региона были в топе рейтинга и в 2021 году. Прежний лидер – Московская область - перешла на 22 место, а занимавшая второе место Москва - на 67. На третьем месте была Карелия, которая стала 23-й. Много потеряли Мурманская область, с 4-го места перешедшая на 37-е, и Новосибирская область (с 7 на 34-е). Покинули топ также Челябинская область и Якутия.
Лидером роста стала Чечня, прибавившая 47 позиций. На 45 позиций поднялась Курская область, на 44 – Амурская, на 42 – Липецкая. Сильно прибавили Дагестан (39 позиций) и ЯНАО (30 позиций).
Рейтинг ГЧП показывает, что постоянно удерживать планку и запускать все новые проекты не могут даже очень сильные регионы. А именно динамика, судя по итогам рейтинга, и определяет его результат. Так, Москва, Московская область и Санкт-Петербург лидируют по накопленному опыту реализации проектов, но лидерами это их автоматически не делает. А Калужская область, будучи лидером по состоянию нормативно-институциональной среды, тоже не попадает в топ. Поэтому есть предпрсылки,, что список лидеров за 2023 год опять сильно изменится.
