Изменение цены госконтракта из-за повышения ставки НДС: Минфин разъяснил нюансы
Уточнить цену контракта из-за повышения ставки НДС до 22% можно только по правилам Закона N 44-ФЗ для изменения существенных условий сделки. Например, стороны вправе применить спецоснование корректировки, которое используется при форс-мажоре.
Документ: Информационное письмо Минфина России от 20.01.2026 N 24-01-06/3022 (https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2026/01/main/Pismo_Minfina_Rossii_ot_20.01.2026_N_24-01-06_3022.pdf)
В Законе N 223-ФЗ появятся спецправила для ряда закупок в сфере электроэнергетики - проект Минэнерго
Заказчиков из числа субъектов электроэнергетики (кроме территориальных сетевых организаций, не являющихся системообразующими) и привлекаемых ими компаний обяжут проверять финансовое состояние и иные данные о деятельности участников тендеров (абз. 5 п. 3 ст. 29 проекта).
Результаты такого анализа потребуется подтверждать по методике ФНС (абз. 6 п. 3 ст. 29 проекта). Полагаем, речь идет о методике, которую некоторые заказчики уже сейчас применяют, чтобы проверять надежность потенциальных контрагентов.
Новшество коснется закупок товаров, работ и услуг в рамках строительства и реконструкции объектов электросетевого хозяйства и производства электроэнергии. С 1 января 2027 года участвовать в них смогут только юрлица и ИП из спецреестра, который будет вести оператор по развитию энергоинфраструктуры ППК "Росэнергопроект" (абз. 3, 7 и 8 п. 3 ст. 29 проекта).
Ожидаются и другие изменения.
Публичное обсуждение инициативы завершится 19 февраля.
Документ: Проект федерального закона (https://regulation.gov.ru/projects/164371)
Суд поддержал госзаказчика, который закупал расходники конкретного товарного знака без эквивалента
Заказчик приобретал оригинальные расходники к медоборудованию, которое у него есть. Этого требовала техническая документация на оборудование.
Контролерам пожаловались на то, что объект закупки описали под товары конкретного производителя, однако для оборудования подойдет продукция и других производителей. В эксплуатационной документации на альтернативные расходники указано, что они совместимы с оборудованием заказчика.
Жалобу признали обоснованной. Три инстанции с этим не согласились
- по законодательству при решении вопроса о возможности совместного использования расходников с оборудованием заказчики должны руководствоваться документацией на оборудование. Они не обязаны следовать документации на расходники;
- инструкция по эксплуатации оборудования требует использовать расходники, которые прошли испытания и допущены производителем для этого оборудования. Применение непроверенных расходников могло повлиять на его работу, на безопасность пациентов и пользователей;
- оборудование было на гарантии у производителя. По инструкции гарантия не применяется, если дефекты возникли из-за использования не одобренных производителем расходников;
- производитель сообщил, что возможность применения аналогов расходников не подтверждена документально ни в одной стране. До подтверждения использовать такие расходники с оборудованием заказчика нельзя.
Документ: Постановление АС Московского округа от 19.01.2026 по делу N А40-71117/2025 (https://kad.arbitr.ru/Card/468ecd7a-181e-410b-baae-055dcef5bd61)
Повышение НДС с 2026 года: Минфин разъяснил, какую ставку применять по длящимся контрактам
С 1 января 2026 года основная ставка НДС - 22%. Исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам по длящимся договорам, которые заключили до этой даты, нет. Поэтому новую ставку надо применять независимо от даты договора и его условий.
Если заключенным до 2026 года контрактом на строительство, реконструкцию объектов капстроительства установили этапы работ, то НДС рассчитывают по ставке:
- 20% - если заказчик их принял до 1 января 2026 года;
- 22% - если он сделал это после такой даты.
НК РФ не предполагает, что НДС по оплате исчисляют после отгрузки в части сумм, которые подрядчик получил в 2026 году за работы, принятые в 2025 году.
Документы: Письмо Минфина России от 19.01.2026 N 24-06-06/2382
Калькулятор НДС (https://calc.consultant.ru/nds?utm_source=sps)
УФАС напомнило: участник госзакупки проектных работ не обязан состоять сразу в двух СРО
Заказчик приобретал проектные работы и установил требование к участникам о членстве сразу в двух СРО: в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.
УФАС увидело в этом ограничение конкуренции. От участников закупки работ по разработке проектной документации нужно требовать состоять в СРО в области архитектурно-строительного проектирования, даже если в составе работ есть инженерные изыскания. При определении подобного условия заказчик должен учитывать ожидаемый результат работ и их преобладающее содержание.
Вывод основан на разъяснениях ФАС.
Отметим, в практике есть пример, когда суды поддержали требование состоять в двух СРО, поскольку решили, что заказчик приобретал два различных по функциональным характеристикам, но связанных между собой вида работ.
Документ: Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 22.12.2025 по делу N 078/06/105-4446/2025
