Суд напомнил: Закон N 223-ФЗ не обязывает участников выполнять дополнительные расчеты цены
По условиям закупки участникам в заявке следовало представить сводную таблицу стоимости работ. Одну из заявок отклонили, поскольку в сводной таблице не учли отдельные затраты.
Контролеры и суды трех инстанций посчитали спорное требование незаконным, а отклонение безосновательным:
- по Закону N 223-ФЗ заявка должна содержать предложение о цене. Он не обязывает участника осуществлять дополнительные расчеты. Требование указать подобную информацию о стоимости затрудняет процесс подачи заявки, так как участнику нужно заполнить много форм с большим объемом данных. Это может повлечь техошибки и привести к отклонению заявки;
- в документации установили, что цена договора должна включать все затраты, накладные расходы, налоги и прочие сборы. Участник пояснял контролерам, что учел в том числе спорные затраты при подаче ценового предложения в заявке.
Документ: Постановление АС Московского округа от 20.02.2026 по делу N А40-100091/2025
Перечень товаров для единого каталога расширен в рамках эксперимента с госзакупками малого объема
С 13 марта 2026 года в списке продукции для эксперимента по ведению единого каталога конкретных товаров (ЕККТ) появились новые позиции, в частности:
- 11.07 - безалкогольные напитки, минеральные и прочие питьевые воды в бутылках;
- 20.30.23 - краски для художников, учащихся или оформителей вывесок, красители оттеночные, краски любительские и аналогичные продукты;
- 20.59.52.110 - пасты для лепки;
- 32.40 - игры и игрушки;
- 32.99.53.130 - приборы, аппаратура и устройства учебные и демонстрационные;
Напомним, эксперимент по ведению ЕККТ для закупок малого объема проходит по 31 марта 2026 года. Для большинства участие добровольное.
Документ: Распоряжение Правительства РФ от 13.03.2026 N 496-р
Для госзакупки с доптребованиями опыт содержания дорог не равен опыту благоустройства, решили суды
Участника аукциона на оказание услуг по содержанию городских земель общего пользования отстранили из-за несоответствия доптребованиям. Он подтвердил квалификацию договором на содержание объектов дорожного хозяйства, но заказчик решил, что такой опыт несопоставим с объектом закупки.
Три инстанции поддержали отклонение заявки: для целей Постановления N 2571 опыт выполнения работ по ремонту и содержанию дорог не равен опыту выполнения работ по благоустройству территории.
Анализ договора участника показал, что его квалификация соответствовала доптребованиям по позиции 18 (ремонт, содержание дороги), в то время как в извещении фигурировала позиция 9 (строительство некапитального строения, сооружения, благоустройство территории).
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 03.03.2026 по делу N А75-14240/2024
