Главу муниципалитета сможет уволить губернатор: эксперты видят в этом плюсы и минусы

Нина Останина, депутат Государственной Думы РФ:
«Мы уже се­год­ня на уровне му­ни­ци­па­ли­те­тов не мо­жем най­ти кан­ди­да­тов в де­пу­та­ты, кан­ди­да­тов в гла­вы».

Илья Гращенков, президент Центра развития региональной политики:
«В актуальной политической конфигурации губернаторы, с одной стороны, стали «винтиками системы» и технократами. С другой стороны, из-за того, что губернаторов поставили в жесткие условия, когда им необходимо добывать деньги на развитие регионов, они вынуждены лавировать между местными элитами».

Алексей Диденко, депутат Государственной Думы РФ:
«Раз­мыш­ляя о том, яв­ля­ет­ся ли эта нор­ма умест­ной, мы меж­ду со­бой ре­ши­ли, что, на­вер­ное, пусть луч­ше мэра от­стра­ня­ют по ре­ше­нию гу­бер­на­то­ра, чем он пой­дет в тюрь­му».

 Алёна Август, политтехнолог:
«И гла­вы ре­ги­о­нов, и гла­вы го­ро­дов на­хо­дят­ся на сво­их ме­стах имен­но для того, что­бы на­се­ле­нию жи­лось хо­ро­шо. По­это­му им необ­хо­ди­мо на­хо­дить об­щий язык. А если мэр не по­ни­ма­ет дру­гих жест­ких мер, то оста­ет­ся по­след­няя. И я ду­маю, что это пра­виль­но».

 Ан­тон Ча­б­лин, политолог, глав­ный ре­дак­тор ин­тер­нет-пор­та­ла «Ак­цен­ты»:
«У гу­бер­на­то­ров все­го лишь по­явит­ся до­пол­ни­тель­ный ин­стру­мент, что­бы «на­ка­зы­вать» мэ­ров, но пер­во­при­чи­ну (кон­флик­тов) он не уст­ра­нит – а это боль­шая са­мо­стий­ность мест­ных элит».