Позиции судов:
- Суд первой инстанции иск удовлетворил частично
Суд установил, что ответчик страховщик выплатил истцу страховое возмещение в общем размере, частично выплатил неустойку, и указал, что с учетом произведенной страховой организацией выплаты размер подлежащей взысканию с страховщика неустойки составит определенную сумму.
В отношении исковых требований к водителю, причинившему вред, суд пришел к выводу, что с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки исходя из размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, определенного заключением судебной экспертизы, за вычетом выплаченного страховщиком страхового возмещения.
Также суд взыскал сумму государственной пошлины и судебные расходы с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
- Апелляция согласилась
- Кассация направила дело на новое апелляционное рассмотрение в части
Позиция Верховного суда:
Определение судебной коллегии по гражданским делам кассационного суда принято с нарушением норм процессуального права. Не выполнены требования норм процессуального закона о надлежащем извещении лица, участвующего в деле (водителя, причинившего вред), о времени и месте судебного заседания в суде кассационной инстанции.
Рассмотрение судом кассационной инстанции в судебном заседании кассационной жалобы истца в отсутствие водителя, причинившего вред, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, создало препятствия для реализации последнего предусмотренных процессуальных прав лица, участвующего в деле, привело к искажению самой сути правосудия, направленного на обеспечение справедливой, компетентной и эффективной судебной защиты.
Кассационное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
