Позиции судов:
Суд первой инстанции иск удовлетворил, отказав в передаче дела по подсудности
Суд исходил из того, что характер спора и субъектный состав участвующих в нем лиц не свидетельствует о его подсудности арбитражному суду, поскольку спор возник из гражданских правоотношений, при этом материально-правовое обоснование заявленного в интересах неопределенного круга лиц прокурором требования не носит экономического характера.
Прокурором заявлены требования, направленные на защиту неопределенного круга лиц, связанные с расторжением договора купли-продажи недвижимого имущества и передаточного акта и возложением обязанности передать в муниципальную собственность социально значимый объект с возмещением за счет местного бюджета его стоимости.
Предметом спора является нарушение порядка оформления в собственность социально значимого объекта.
Апелляция и кассация согласились
Позиция Верховного суда:
Закон о банкротстве предусматривает, что все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Заявленное прокурором требование имущественного характера о расторжении договора купли-продажи должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве должника.
Отчуждение объектов коммунальной инфраструктуры происходит в особом порядке с возложением на покупателей обязанности надлежащим образом содержать и использовать объекты в соответствии с их целевым назначением.
Нарушение условий соглашения со стороны покупателя влечет расторжение договора купли-продажи и связанного с ним соглашения с возвратом объектов в собственность муниципального образования.
Возврат объектов централизованных систем холодного водоснабжения и(или) водоотведения свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника.
Заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы.
Споры о возврате названных объектов в публичную собственность и(или) споры, связанные с выплатой компенсации за такой возврат, рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.
Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, суд первой инстанции данные положения закона не учел.
Предпринимательская и иная экономическая деятельность регулируется гражданским законодательством, которым руководствуются арбитражные суды при отправлении правосудия. Любые споры с участием субъекта экономической деятельности, связанные с осуществлением им таковой, носят экономический характер.
Поскольку вопрос о направлении дела по подсудности уже разрешен, принятие нового судебного постановления по ходатайству о передаче дела по подсудности не требуется.
Постановления судов отменить.
