АС рассмотрел иск администрации к ООО об обязании вернуть земельный участок в связи с его нецелевым использованием.
Недочёты:
Согласно пояснениям сторон земельный участок в настоящее время освобождён и возвращен по акту приема-передачи истцу, о чем стороны составлен акт. В связи с отсутствием предмета спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
АС рассмотрел дело по исковому заявлению АО к Администрации о признании права собственности, ссылаясь на владение спорным объектом на протяжении более 15 лет.
Недочёты:
С 1999 года и по настоящее время АО использует газопровод как свое собственное имущество, несет бремя его содержания. И так как в реестрах федерального, государственного и муниципального имущества спорный объект не учитывается, суд удовлетворил исковые требования АО.
АС рассмотрел иск Прокурора к Администрации о признании сделок недействительными. Между администрацией и ИП заключены 2 договора.
Недочёты:
Заключив вышеуказанные договоры, администрация намерено ушла от проведения конкурентных процедур определения исполнителя в пользу заключения контрактов, что привело к нарушению принципа обеспечения конкуренции. Суд согласен с истцом, что договоры имеют признаки искусственного дробления, в связи с чем иск удовлетворен.
Решения Арбитражных судов см ниже:
Решение АС Красноярского края (187,3 КБ)
