Суд рассмотрел иск ПАО «Россети Сибирь» к Администрации о признании бесхозяйной вещью и передаче движимого имущества в собственность
Недочёты:
Объекты электросетевого хозяйства находятся во владении и пользовании ПАО, эксплуатирующего их по прямому назначению, кроме того, на истце как на сетевой организации лежит бремя содержания спорных, являющихся бесхозяйными движимыми вещами, объектов, поэтому иск удовлетворен
АС рассмотрел иск ИП о признании недействительной расторжение договора на размещение НТО по причине выявления повторных фактов нарушения размещения объекта.
Недочёты:
Не устранение же единожды истцом нарушения пункта договора повторным фактом неисполнения обязанности не является, в связи с чем, договор в одностороннем внесудебном порядке ответчик расторгнуть не может. По мнению суда, в данном случае, о повторности можно говорить, если Предприниматель дважды не исполнил требования Арендатора об устранении нарушения
АС рассмотрел иск АО к администрации о признании права собственности. Истец является собственником земельного участка Без получения необходимого разрешения на строительство, построил одноэтажное нежилое здание, а затем обратился в администрацию с заявлением о выдаче разрешения на строительство.
Недочёты:
Единственным признаком спорной самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство; сохранение постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждает наличие совокупности условий, позволяющих признать за истцом право собственности на самовольно возведенный объект недвижимости.
Решения АС см ниже:
Решение АС Нижегородской области (354,1 КБ)
