Краткий разбор проигрышных судебных практик, из которых выведены основные недочёты муниципалитетов.
АС ЯНАО рассмотрел дело по исковому заявлению ЗАО к Администрации о взыскании 200 384 рублей, понесенных в результате утечки теплоносителя на вводе греющего спутника пожарного водоема №3.
Недочёты:
В результате невыполнения ответчиком обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния участков тепловой сети, находящейся в эксплуатационной ответственности ответчика, истцу причинены убытки, связанные с дополнительными расходами на осуществление ремонтно-восстановительных работ.
ООО обратилось в АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации МО о признании права собственности.
Недочёты:
Объекты недвижимости соответствуют требованиям современных строительных, санитарных норм и правил. Сохранение объектов не нарушает права и интересы третьих лиц. В связи с этим суд признал право частной собственности за ООО
АС рассмотрел иск прокурора к Администрации МО о признании незаконным бездействия по реализации полномочий по разработке и утверждению административного регламента по даче письменных разъяснений налогоплательщикам о местных налогах и сборах.
Недочёты:
Факт неправомерного бездействия Администрации, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта по даче письменных разъяснений налогоплательщикам о местных налогах и сборах установлен, нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе субъектов предпринимательской деятельности.
Решение АС Ямало-Ненецкого АО (361,1 КБ)
Решение АС г Санкт-Петербурга и Ленинградской области (481,5 КБ)
