Судебные практики, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
Распоряжение администрации признано судом действующим
Суд рассмотрел иск о признании недействующим распоряжения администрации. На земельном участке расположен торговый павильон, Администрация направила обществу уведомление об отказе от договора, обязав общество передать земельный участок. Общество не передало администрации данный земельный участок. Администрация издала распоряжение о сносе самовольно установленного временного объекта, поскольку общество было обязано заключить с администрацией договор на размещение НТО, однако этого не сделало.
Суд удовлетворил иск администрации о взыскании задолженности по арендной плате
Суд рассмотрел иск о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды. Между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок. Вопреки условиям договора, обязательства по своевременному внесению платежей не были исполнены ответчиком в полном объеме.
Суд отказал ООО в признании незаконным требования о приведении НТО в соответствии с договором
Суд рассмотрел иск о признании незаконным требования о приведении НТО в соответствии с договором. ООО заключил договор, в соответствии с условиями которого администрация предоставляет право на размещение НТО со специализацией – продовольственные товары. Однако в ходе обследования выявлено, что фактически по указанному адресу размещен павильон по оказанию финансовых услуг. Изменения по специализации в отношении НТО не внесены, вследствие чего в иске было отказано.
Решение АС Архангельской области (380,9 КБ)
