Краткий разбор проигрышных судебных практик, из которых выведены основные недочёты муниципалитетов.
АС рассмотрел иск к Администрации МО о признании незаконным бездействия. Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов МСУ, в ходе которой выявлены нарушения об обеспечении доступа к информации
Недочёты:
Администрацией допущено бездействие в непринятии на протяжении длительного периода по размещению на официальном сайте в сети «Интернет» необходимой информации для развития субъектов МСП, что подтверждается материалами дела.
(см решение ниже)
Суд рассмотрел иск к Администрации МО о взыскании неосновательного обогащения. Между администрацией МО и обществом были заключены договоры аренды земельного участка.
Недочёты:
По данному договору обществом вносилась арендная плата с учетом повышающего коэффициента в размере 6.0%. Поскольку решением суда установление расчетного коэффициента в размере 6.0% признано недействующим, общество, полагая, что на стороне Администрации возникло неосновательное обогащение, обратилось в суд с настоящим иском.
(см решение ниже)
АС рассмотрел иск ПАО к Администрации о взыскании неосновательного обогащения. При этом договор теплоснабжения между ними в письменной форме заключен не был, однако ответчик фактически потреблял тепловую энергию.
Недочёты:
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении услуг. Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО и ответчиком не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость тепловой энергии.
Решение АС Калининградской области (326,9 КБ)
