Судебные практики, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
С ООО взысканы денежные средства за неосновательное обогащение
Суд рассмотрел иск об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения. Ответчикам принадлежит ряд объектов недвижимости, при этом земельный участок под данными зданиями не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, договор аренды земельного участка отсутствует, плата за пользование землёй ответчиками не вносится, в связи с чем, администрация установила на стороне ответчиков неосновательное обогащение.
см решение ниже
Постройка ООО была признана самовольной
Суд рассмотрел иск о признании объекта самовольной постройкой. ООО не представили доказательства, подтверждающие наличие оснований для занятия земельного участка. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО обращалось в уполномоченный орган за получением разрешения на строительство. При этом все возражения ответчика против иска со ссылкой на заключение договора на размещение НТО, отклонены судом, поскольку участок предоставлен для размещения НТО, а не капитального объекта.
см решение ниже
Суд обязал ЖСК законсервировать объект
Суд рассмотрел иск об обязании обеспечить консервацию объекта незавершенного строительства. Нежилое здание принадлежит на праве собственности ЖСК. Визуальный осмотр объекта незавершенного строительства показал, что он находится в состоянии, не соответствующем требованиям. Ответчику направлялись уведомления о необходимости привести объект в нормативное состояние, нарушения не устранены. Строительство объекта не осуществляется более 6 месяцев, при этом доступ в здание не ограничен, консервация объекта не обеспечена, в связи с чем суд обязал произвести консервацию.
см решение ниже
Решение АС Челябинской области (272,2 КБ)
