Просчёты муниципалов в суде, 25 октября 2023

Тип: обзор

Краткий разбор проигрышных судебных практик, из которых выведены основные недочёты муниципалитетов.

АС рассмотрел заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке НПА, регламентирующего предоставление муниципальной услуги по даче разъяснений налогоплательщикам.

 Недочёты:

Отсутствие указанного правового акта влечет неопределенность в деятельности финансового органа по предоставлению муниципальной услуги, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, в том числе субъектов предпринимательства.

см ниже решение суда

АС рассмотрел иск о признании права собственности, ссылаясь на то, что истец более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется спорным объектом недвижимости, как своим, однако у него отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект.

Недочёты:

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного времени; владеть имуществом как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.

см ниже решение суда

Суд рассмотрел иск об обязании заключить договор о предоставлении участка в аренду без проведения торгов с установлением годовой платы за пользование участком в размере 53000 рублей. У сторон возникли разногласия по условию договора - размеру годовой арендной платы.

Недочёты:

Суд в целях установления рыночной оценки размера годовой арендной платы, назначил судебную оценочную экспертизу. Как следует из вывода эксперта, рыночная стоимость арендной платы составляет 53000 рублей.

см ниже решение суда

Решение АС Алтайского края (175,0 КБ)

Решение АС Брянской области (322,4 КБ)

Решение АС Новосибирской области (323,0 КБ)

Клуб экспертов РОссии