Ранее в 2012 году данное распоряжение администрации было отменено судом Республики Крым.
Позиции судов:
🔸 Суд первой инстанции удовлетворил
Поскольку распоряжение районной государственной администрации отменено судом Автономной Республики Крым в 2012 году, суд пришел к выводу о незаконности действий по передаче исходного земельного участка Ответчику и по его последующей продаже, в связи с чем удовлетворил требование о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок.
🔸 Суды апелляции и кассации согласились
Позиция Верховного суда:
Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На момент принятия Республики Крым в Российскую Федерацию и вступления в силу ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» государственный акт о праве собственности Ответчика на исходный земельный участок не был ни отменен, ни оспорен, то есть в силу статьи 12 названного закона являлся действительным.
При этом об обстоятельствах предоставления исходного земельного участка Ответчику государственным органам Республики Крым было известно с сентября 2012 г., т.е. с момента принятия Постановления суда Республики Крым, где был удовлетворен административный иск прокуратуры прокурора об отмене распоряжения о передаче права собственности на участок Ответчику.
А органам государственной власти, образованным в связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации, должно было быть известно с марта 2014 г.
Однако законность передачи земельного участка в собственность Ответчику ни Прокурором, ни органами власти Республики Крым до 2022 года не оспаривалась и под сомнение не ставилась.
Кроме того, заявление Прокурора носит исключительно имущественный характер, в связи с чем выводы суда о том, что предъявленные требования связаны с защитой неимущественных прав или иных нематериальных благ и в силу статьи 208 ГК РФ на них не распространяется исковая давность, нельзя признать правомерными.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
