Материалы по типу «обзор»

РСО (теплосбыт) успешно оспорил постановление ОМСУ об утверждении сводного плана вывода в ремонт источников теплоэнергии и тепловых сетей в муниципальном образовании – в части рекомендации РСО производить отключение систем ГВС в период ежегодных профилактических ремонтов на срок не более 14 суток.

Наталья Батищева, начальник экспертно-правового отдела  ИГМУ при Правительстве Красноярского края

Оказывая правовую помощь представителям муниципального сообщества в спорах, где судами рассматривался вопрос о полномочиях всех уровней публичной власти по вопросу ликвидации несанкционированных свалок на землях, государственная собственность на которые не разграничена,мы столкнулись с неоднозначностью данного вопроса, вернее с интерпретацией его различными органами власти и судейским сообществом.

На Восточном экономическом форуме Глава Якутии Айсен Николаев представил предложения по реализации мастер-планов для городов Дальнего Востока, включая Якутск и Нерюнгри. Он акцентировал внимание на необходимости финансирования реновации городов, несмотря на высокие ключевые ставки.

УФАС включило компанию в РНП, признав её уклонившейся от заключения контракта.

Контролёры отметили, что в дни, предшествующие нступлению регламентированного срока для подписания контракта, победитель инициировал процесс согласования условий контракта с заказчиком посредством направления протокола разногласий.

Суть дела:

Заказчиком была проведена конкурентная закупка, к участию в которой была допущена одна заявка (вторая заявка была отклонена). Заказчик не заключил договор с единственным допущенным участником закупки и объявил повторную закупку с учетом имевшегося времени на проведение повторной закупки на идентичных условиях для обеспечения конкуренции среди участников закупки. Повторная закупка была признана состоявшейся (было подано 2 заявки, но единственный участник первой закупки не подавал заявку на участие в повторной закупке), и заказчик заключил договор по результатам повторной закупки.

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что односторонний отказ Заказчика от исполнения контракта на выполнение подрядных работ может быть признан недействительным при отсутствии вины Подрядчика в нарушении обязательств по контракту

Фабула дела:

Под нормой предоставления понимается минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Ответ: Заказчик может не подписывать электронный документ о приемке, пока поставщик не предоставит обеспечение гарантийных обязательств. В этом случае заказчик оформляет мотивированный отказ от подписания документа о приемке (ч. 7.1, подп. «б» п. 4 ч. 13 ст. 94 44-ФЗ).

Согласно закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102083574&intelsearch=131+%D4%C7) полномочия в сфере водоснабжения и водоотведения относятся к вопросам местного значения органов местного самоуправления.

Суд, в частности, напомнил, что до момента поступления исполнительного документа на исполнение у должника в лице публично-правового образования нет оснований для исполнения судебного акта в порядке, отличном от установленного бюджетным законодательством (в том числе добровольно).

Очень интересное решение жилищного вопроса огласил Верховный суд РФ. В своем определении он дал согласие на обустройство квартиры на техническом этаже, и такое решение может заинтересовать немалое число людей, которые покупают недвижимость.

Очень много вопросов по последним изменениям в части принятия решений о проведении КНМ и профилактических мероприятий в форме подписания электронного паспорта в ЕРКНМ.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 ФЗ 248 в случае выявления при проведении КНМ нарушений обязательных требований контролируемым лицом КНО в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан принять одно из возможных решений, в том числе может выдать предписание. 

Верховный Суд разъяснил, что отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме влечет последствие в виде демонтажа конструкций для восстановления нарушенных прав собственников

Возвращая спор на новое рассмотрение, Верховный Суд указал на необходимость исследовать договоры аренды участка и купли-продажи объектов недвижимости, а также акты приема-передачи и иные документы, подтверждающие установление границ участков, переданных в аренду

«В Московской области вступили в силу новые нормы градостроительного проектирования, которые изменят правила жилой застройки при комплексном развитии территории. Прежде всего они должны улучшить социальную инфраструктуру новостроек и сделать путь от жилых домов до автостоянок и детских площадок короче.

Второй кассационный суд общей юрисдикции отказался считать смягчающим обстоятельством тяжелое материальное положение чиновника, осужденного за взяточничество. Данное решение является принципиально важным: взяточники и казнокрады не вправе прикрываться неподъемными долгами и нуждой в деньгах. Скидки не будет.

Верховный суд России в ходе рассмотрения конкретного дела подтвердил право общественных организаций подавать иски к властям в защиту окружающей среды. В том числе общественники вправе требовать ликвидации парковок спецтехники возле жилых домой и закрытия других вредных объектов. Так что искать конкретных пострадавших от шума техники граждан вовсе не обязательно.

19 декабря 2023 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации вынесено Определение по делу № 18-КГ23-195-К4 по результату рассмотрения кассационной жалобы администрации муниципального образования Крымского района на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 4 июля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 октября 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. В соответствии с данным определением Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ были установлены допущенные судами нижестоящих инстанций нарушения норм права, которые явились существенными и которые не могли быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела.