"Важно, чтобы он (мастер-план – ИФ) потом работал, чтобы он был потом исполнен, чтобы он был реализуем, потому что нарисовать можно все что угодно", - сказал Пахомов в кулуарах Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).
По его словам, изучив опыт ДОМ.РФ и посмотрев на качество их документов, понятие уже можно вносить в правовое поле. Однако, считает Пахомов, нужно понять, что такое мастер-план.
"Мы все привыкли, что это голландское название, которое для небольших территорий было придумано в Европе и, честно говоря, очень хорошо работает там", - подчеркнул председатель комитета ГД.
В Европе мастер-план в основном состоит из экономического аспекта, то есть из того, как территория будет зарабатывать. Пахомов уточнил, что в российских мастер-планах эта составляющая пока не такая ясная и четко проработанная.
"Но не факт, что это нам и нужно сегодня. Потому что нам сегодня самое важное – это четко организовать градостроительное планирование. И отсюда, может быть, и экономика дальше уже сама полетит, потому что у нас же ведь есть программы социально-экономической развития регионов, генпланы. Нам нужно все эти документы научиться увязывать между собой", - отметил Пахомов.
Он уточнил, что мастер-планы будут прописываться сразу с четкой ответственностью за их выполнение или невыполнение и полномочиями. Пахомов считает, что регионы нужно стимулировать создавать мастер-планы. Для этого субъекту, который делает мастер-планы, следует давать дополнительные полномочия в градостроительной политике.
"Я считаю, что тем регионам, которые имеют (…) нормальные мастер-планы, можно давать возможность более свободно работать с бизнесом, с инвесторами, в том числе и отказывать в реализации инвестпроектов, если они не соответствуют мастер-плану", - прокомментировал Пахомов.
Он добавил, что понятие "мастер-план" планируется внести в законодательство уже летом этого года.
