Для закупки у единственного поставщика по Закону N 223-ФЗ нужны объективные причины, напомнили суды
Спортшкола закрепила в положении о закупке, что заключить договор с единственным поставщиком можно, например, если нужно приобрести товары, работы, услуги:
- чтобы срочно удовлетворить нужды заказчика или исполнить указания Минспорта РФ;
- в рамках технического, санитарного содержания помещений и прилегающей территории объектов заказчика;
- при отмене конкурентной закупки или при расторжении договора, исполнение которого нужно завершить.
Прокурор потребовал признать недействительными пункты положения о закупке, в которых перечислены основания для сделки с единственным поставщиком: такие основания охватывали практически любые потребности заказчика.
Суды трех инстанций поддержали надзорный орган: спорный перечень оснований для закупок у единственного поставщика позволяет заказчику проводить их независимо от наличия конкурентного рынка и от цены договора. Он охватывает почти всю сферу деятельности спортшколы и создает возможность привлекать исполнителей без торгов, что приводит к дискриминации, ограничению конкуренции. Объективные условия, которые регламентируют такие закупки, не установили.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 14.08.2026 по делу N А73-12575/2025
Минпромторг предложил ограничить закупки иностранных строительных лесов и ряда иных конструкций
В перечень товаров N 2, при закупках которых действует защитная мера в виде ограничения, планируют включить новую позицию с такой продукцией кода 25.11.23.119 по ОКПД 2:
- леса строительные из черных металлов;
- леса металлические строительные и их элементы;
- опалубки, подпорные стенки или шахтные крепи из черных металлов;
- шахтные каркасы и надземные конструкции;
- телескопические стойки;
- трубчатые строительные леса и аналогичные приспособления.
Для заказчиков на минимальной доле могут установить квоту на закупки таких товаров отечественного производства в размере 90%.
Общественное обсуждение инициативы завершится 9 сентября.
Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/projects/170558)
Госзаказчик провел экстренные неконкурентные закупки - суды не увидели срочности в работах
На территории здания единственной в районе аптеки ввели режим повышенной готовности из-за угрозы его обрушения. Заказчик заключил и оплатил 2 контракта на текущий ремонт кровли по итогам экстренной закупки у единственного поставщика.
Прокуратура не нашла оснований для неконкурентной закупки, потребовала признать сделки недействительными и взыскать оплату по ним.
Суды трех инстанций поддержали надзорный орган и применили одностороннюю реституцию:
- общий срок работ составил 6 месяцев с перерывом в выполнении. Это указывает на их искусственное дробление и отсутствие признаков срочности;
- по смете подрядчику следовало выполнить работы по разборке кровельных покрытий, утеплению их плитами, устройству выравнивающих стяжек и другие работы, которые нельзя отнести к неотложным. Их не требовалось выполнить, чтобы незамедлительно устранить угрозу обрушения здания;
- необходимость провести ремонт крыши выявили за 5 месяцев до заключения первой сделки. Значит, о состоянии объекта заказчик знал задолго до введения режима повышенной готовности. Времени было достаточно, чтобы провести конкурентную закупку;
- режим повышенной готовности был нужен лишь для того, чтобы провести закупку у единственного поставщика. Само по себе введение такого режима не оправдывает отказ от конкурентной процедуры в случае, когда ситуация не требует экстренного вмешательства.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.08.2026 по делу N А03-10940/2025
