Применять национальный режим при закупках свинцовых аккумуляторов предложено иначе
По проекту из списка товаров N 2 с защитной мерой в виде ограничения исключат позицию с кодом 27.20.22 по ОКПД 2 - аккумуляторы свинцовые, кроме используемых для запуска поршневых двигателей (п. 2 проекта изменений).
Такую продукцию внесут в список товаров N 1, для которых действует защитная мера в виде запрета (п. 1 проекта изменений).
Планируют, что новшества вступят в силу с 1 января 2027 года. Их будут применять при закупках, которые объявят с этой даты (п. 2 проекта постановления). Общественное обсуждение инициативы завершат 1 сентября.
Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/projects/170326/)
ФАС: условия проекта контракта не должны ставить подрядчика в зависимость от воли заказчика
Проект контракта на ремонт автодорог обязывал подрядчика согласовывать с заказчиком составы асфальтобетонных смесей и макеты информационных щитов.
ФАС сочла подобные условия избыточными, поскольку они ставили подрядчика в зависимость от воли заказчика и могли привести к невозможности исполнить контракт.
Контролеры отметили: составы смесей регулируются национальными стандартами, а требований согласовывать с заказчиком макеты информационных щитов нет в Законе N 44-ФЗ.
Похожий вывод недавно поддержал и АС Центрального округа.
Документ: Решение ФАС России от 02.07.2026 по делу N НП-112/26
УФАС считает, что в госзакупках модульных зданий нужно устанавливать доптребования по позиции 9
Участник запроса котировок на поставку и монтаж модульного здания пожаловался на то, что в извещении не установили доптребования по позиции 9 Постановления N 2571, хотя объект закупки являлся некапитальным строением.
УФАС признало жалобу обоснованной. По ГрК РФ объект закупки действительно относился к некапитальным строениям, поскольку не имел прочной связи с землей и мог перемещаться, разбираться и собираться без несоразмерного ущерба назначению. Так как НМЦК была выше 5 млн руб., заказчику следовало установить доптребования.
Подход разделяют Воронежское и Адыгейское УФАС.
Документ: Решение Красноярского УФАС России от 07.08.2026 N 024/06/105-2487/2026
