Введение санкций само по себе не оправдывает срыв поставки по госконтракту, напомнили суды
Стороны заключили контракт на поставку медоборудования. Поставщик не доставил часть товара, поэтому заказчик начислил ему штраф и обратился за его взысканием в суд.
Поставщик попросил списать сумму штрафа, заявив, что нарушение произошло из-за введения санкций. В подтверждение этого довода он представил письма производителя и официального дистрибьютора медоборудования, которые подтвердили невозможность доставки продукции в РФ.
Суды отказались списывать штраф и напомнили, что введение санкций в отношении РФ само по себе не освобождает исполнителя от ответственности. Ему нужно доказать, что исполнить обязательства помешало конкретное решение иностранного госоргана.
При принятии решения суды учли в том числе такие обстоятельства:
- на момент участия поставщика в закупках и заключения им контрактов санкции действовали уже долго. Он, как профучастник рынка, мог предусмотреть риски задержки поставок импортных изделий. По данным ЕИС, иные компании успешно поставляли аналогичную продукцию в тот же период;
- письма производителя и дистрибьютора спорного оборудования не исключали возможность поставки. Документы из ТПП, которые бы свидетельствовали об обратном, суду не представили.
Документ: Постановление АС Московского округа от 25.06.2026 по делу N А40-176105/2025
В перечнях товаров с запретом и ограничением появятся новые виды электрооборудования с 22 июля
В список товаров N 1 с защитной мерой в виде запрета включат:
- 27.11.4 - трансформаторы электрические;
- 27.12.31 - панели и прочие комплекты электрической аппаратуры коммутации или защиты на напряжение не более 1 кВ;
- 27.12.32 - панели и прочие комплекты электрической аппаратуры коммутации или защиты на напряжение более 1 кВ;
- 27.32 - провода и кабели электронные и электрические прочие (кроме патч-кордов, кабельных сборок, токопроводов и шинопроводов на напряжение более 1 кВ).
Данные позиции перенесут из списка товаров с ограничением. При закупках такой продукции не будут действовать исключения, когда запрет может не применяться.
В перечень товаров N 2 с защитной мерой в виде ограничения войдут, в частности:
- 23.43.10 - изоляторы электрические из керамики на напряжение до 110 кВ включительно;
- 27.11.50.120 - преобразователи электрические статические;
- 27.12.21 - предохранители плавкие на напряжение не более 1 кВ;
- 27.12.24 - реле на напряжение не более 1 кВ;
- 27.33.13.130 - арматура кабельная;
- 27.33.13.140 - контакторы электромагнитные.
Для заказчиков на минимальной доле по некоторым позициям из этого списка установят квоту на закупки отечественной продукции в размере от 80 до 85%.
Новшества вступят в силу 22 июля 2026 года.
Документ: Постановление Правительства РФ от 13.07.2026 N 881
Контрольный орган не обязан уведомлять победителя госзакупки о внеплановой проверке, сообщила ФАС
Уведомление о месте, дате и времени проведения внеплановой проверки направляется только заявителям (при их наличии) и субъектам контроля.
Иные приглашенные на заседание комиссии (инспекции) по проведению внеплановой проверки лица, т.е. эксперты, представители органов власти, свидетели, а также победитель закупки, извещаются по усмотрению контролеров.
Документ: Письмо ФАС России от 02.07.2026 N ГР/67937/26
Госпитализация победителя госзакупки в командировке - довод помог оспорить включение сведений в РНП
Победитель аукциона в срок не подписал контракт и не представил обеспечение его исполнения. Он пояснил, что накануне последнего дня, отведенного для подписания, улетел в командировку, во время которой его госпитализировали и прооперировали. Данные включили в РНП.
Три инстанции не согласились с решением контролеров. Они не увидели намерений уклониться от заключения контракта, поскольку победитель:
- подтвердил факт госпитализации эпикризом из хирургического отделения;
- заранее оплатил услуги по предоставлению независимой гарантии, но получил ее лишь в последний день срока, отведенного для подписания контракта. Технически он не мог раньше подписать на электронной площадке контракт, не прикрепив подтверждение его обеспечения;
- имел материальные и трудовые ресурсы, чтобы выполнить обязательства. Это подтверждали трудовые договоры с работниками и документы о закупке оборудования для исполнения контракта;
- на следующий день после истечения срока уведомил заказчика об обстоятельствах, которые мешали подписать контракт, и об отсутствии умысла на уклонение. Также он сообщил, что направил заказчику подписанный бумажный экземпляр документа;
- пояснил, что активность на электронной площадке в последний отведенный для подписания день была связана с рабочим функционалом одного из сотрудников победителя. Однако прав на подписание контракта тот не имел.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 01.07.2026 по делу N А14-16456/2025
