Судебные практики, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
1. Судом был расторгнут договор аренды администрации с ООО.
АС Московской области рассмотрел иск Администрации к ООО о расторжении договора аренды земельного участка. По результатам проверки арендного участка выяснилось, что он не используется арендатором. По ЗК РФ право пользования земельным участком прекращаются принудительно при неиспользовании земельного участка в течение трех лет. Документы, предоставленные ответчиком, не являются доказательством освоения земельного участка, в связи с чем иск был удовлетворен.
2. Денежные средства за неосновательное обогащение были взысканы
АС Ростовской области рассмотрел иск администрации к ООО о взыскании неустойки по муниципальному контракту за неосновательное обогащение. Между Администрацией и ООО заключен контракт, который вскоре был расторгнут в одностороннем порядке. Но при заключении контракта было согласовано, что денежные средства от утилизации строительного мусора, подлежат возврату заказчику. Ответчик не представил доказательств возврата истцу денежных средств, в связи с чем исковые требования удовлетворены.
3. Суд не нашел оснований для возложения на администрацию денежных взысканий
АС Пермского края рассмотрел иск ООО к администрации об оспаривании ненормативного правового акта. Администрацией издано распоряжение о признании МКД подлежащим сносу, земельный участок ООО был изъят для муниципальных нужд. Истец обратился с заявлением о возмещении убытков. Суд установил, что помещение было передано Обществом в муниципальную собственность по договору, заключенному ранее, и компенсация за него ООО получена, оснований для дополнительных обязанностей к ответчику не имеется.
АС Московской области июль 2023 (241,2 КБ)
