Краткий разбор проигрышных судебных практик, из которых выведены основные недочёты муниципалитетов

Тип: обзор

Арбитражный суд рассмотрел иск некоммерческой организации к Администрации о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за помещение.

Недочёты:

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт МКД распространяется на всех собственников помещений, судом же подтверждается, что в реестр муниципального жилищного фонда включено спорное помещение, поэтому иск был удовлетворен.

(см решение АС Брянской обл ниже)

Арбитражный суд рассмотрел иск ПАО к Администрации о взыскании основного долга по оплате электрической энергии по муниципальному контракту.

Недочёты:

Доказательств, подтверждающих полную оплату потребленной электроэнергии в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены, в связи с чем иск удовлетворен.

(см решение АС Тамбовской обл ниже)

Арбитражный суд рассмотрел иск Администрации к ИП о взыскании стоимости выполненных работ по демонтажу двух рекламных конструкций.

Недочёты:

ИП пояснил, что как только получили предписание администрации, в течение недели самостоятельно им были демонтированы два рекламных баннера. ИП также предоставил доказательства, что баннеры хранятся на складе магазина, в связи с чем иск был отклонен.

(см решение АС Челябинской обл ниже)

АС Брянской области июнь 2023 (327,7 КБ)

АС Тамбовской области (339,1 КБ)

АС Челябинской обл (231,6 КБ)

Клуб экспертов России