Краткий разбор проигрышных судебных практик, из которых выведены основные недочёты муниципалитетов.
Суд рассмотрел иск АО к Администрации о признании права собственности на газопровод. С 1997 года и по настоящее время АО использует данный газопровод как свое собственное имущество, несет бремя его содержания.
Недочёты:
В связи с открытым, непрерывным и добросовестным владением спорным объектом на протяжении более 15 лет и отсутствием правопритязаний третьих лиц в отношении спорного объекта, суд удовлетворил иск.
см решение ниже
Прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства. Установлено, что администрацией не образованы координационные или совещательные органы в этой сфере.
Недочёты:
У МСУ имеется обязанность по разработке порядка создания координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства на территории городского, сельского поселения.
см решение ниже
АС рассмотрел иск ИП о признании незаконным отказа Администрации в выдаче разрешения на строительство. Предприниматель обратился в профильное управление с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта, Администрация отказала.
Недочёты:
Управлением в градостроительный план земельного участка был включен весь перечень основных видов разрешенного использования, в том числе «Торговля». Застройщик вправе проектировать объект, соответствующий данному виду использования. Следовательно, доводы о том, что размещение проектируемого объекта не соответствует требованиям и не предусмотрено проектом планировки территории, судом отклоняются как противоречащие доказательствам.
см решение ниже
Решение АС Курской области (354,7 КБ)
