Материалы по типу «обзор»

Жители и собственники нежилых помещений в многоквартирном доме считают, что можно занять часть подвала, под кладовку или  склад магазина. Это не так.

Кто имеет право совершать нотариальные действия?

В поселении, в котором нет нотариуса, право совершать нотариальные действия имеют глава местной администрации поселения и (или) уполномоченное должностное лицо администрации поселения.

Tсли работник отработал полгода, работодатель обязан предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск в следующих случаях:

Судебные практики, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.

Суд указал, что виды разрешенного использования участков в зоне комплексного развития территорий могут не соответствовать основным видам разрешенного использования, установленным правилами землепользования и застройки

Краткий разбор проигрышных судебных практик, из которых выведены основные недочёты муниципалитетов.

Судебные практики, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.

В 2005 г. ООО «СК «Центрстрой» арендовало земельный участок под строительство многоквартирного дома. Проектная декларация предусматривала, что на придомовой территории будут асфальтированные тротуары и проезды, две автостоянки, площадки для отдыха взрослых и детских игр, малые архитектурные формы, газоны, декоративные деревья и кустарники.

Краткий разбор проигрышных судебных практик, из которых выведены основные недочёты муниципалитетов.

Судебные практики, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.

ЛБО по подразделу классификации расходов бюджетов 0503 "Благоустройство" выделяются муниципальным органам и учреждениям, наделенным функциями по благоустройству территорий. Назначение этого подраздела в течение последних 10 лет практически не менялось – и действующим в текущем году Порядком № 82н, и его предшественниками, устанавливающими правила применения КБК в 2013-2022 гг., определен достаточно четкий круг расходов, подлежащих отражению по подразделу 0503. Это расходы на проведение мероприятий по содержанию территории муниципального образования, а также затраты:

Суд взыскал с органа местного самоуправления 20 тыс. руб. компенсации морального вреда, наступившего в результате нападения (лая) на ребенка бездомных собак:

Oспорить решение Антимонопольной службы по Омской области о нарушении в рамках выделения субсидии на капремонт многоквартирного дома в суде пытались АО «Омскэлектро» и Администрация города Омска. По результатам рассмотрения дела в удовлетворении заявленных требований было отказано двумя судебными инстанциями, но окружной суд признал решение антимонопольной службы незаконным. УФАС Омской области направило кассационную жалобу в Верховный Суд.

Верховный суд РФ защитил гражданку, которая пожаловалась на сотрудника мэрии его начальству, депутатам и губернатору, после чего получила судебный иск. С автора обращений взыскали компенсацию морального вреда в пользу обидевшегося чиновника. ВС направил дело на пересмотр.

Краткий разбор проигрышных судебных практик, из которых выведены основные недочёты муниципалитетов.

Арбитражный суд рассмотрел иск некоммерческой организации к Администрации о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за помещение

В рамках социального партнерства на клубе и в школе п. Солони появилась новая кровля, в здании образовательного учреждения ремонтные работы продолжаются. Спасибо руководству ООО «ТрансГеоСервис» и «Монолит - Строй»!

13 апреля 2023 года Конституционный Суд РФ допустил установление нового срока исполнения судебного решения до вступления в силу постановления о назначении штрафа. Дело о проверке конституционности части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в связи с запросом Костромского областного суда. Постановление​ основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.

Суд, в частности, отметил, что выдача гражданам взамен освобождаемых комнат в коммунальных квартирах равнозначного или равноценного жилья по программе реновации не предусматривает одновременного улучшения их жилищных условий

Как указал Суд, вопросы размещения таких объектов могут регулироваться правилами благоустройства территории муниципальных образований, которые вправе запретить их появление на землях вблизи жилых домов и образовательных учреждений

Один эксперт назвал подробным и понятным комментируемое определение Верховного Суда, который подчеркнул, что благоустройство территории осуществляется в рамках градостроительной деятельности, направленной на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, а соответствующее законодательство основывается на комплексном подходе. Другая назвала довольно противоречивыми сам рассматриваемый спор и позицию ВС РФ по нему, которая создает правовую неопределенность.