Материалы по типу «обзор»

Судебные практики, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.

Краткий разбор проигрышных судебных практик, из которых выведены основные недочёты муниципалитетов.

Как пояснил ВС, содержание функционального правопреемства органов госвласти состоит в фактическом переходе задач, функций, полномочий или их части, ответственности от одного госоргана к другому

По мнению одного эксперта, Верховный Суд подробно объяснил значение функционального правопреемства как аналога правопреемства в материальных правоотношениях, создающего предпосылки для процессуального правопреемства, тем более на стадии исполнительного производства. Другой полагает, что в этом деле две нижестоящие инстанции ошибочно приравняли органы местного самоуправления к обычным юрлицам и посчитали необходимым устанавливать гражданско-правовое правопреемство между двумя муниципальными департаментами.

Судебные практики, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.

Муниципальные команды из трех регионов России признаны авторами лучших практик по повышению показателей индекса качества городской среды. Премию в размере 1 млн рублей каждой из них вручили во время форума "Север - Юг: комфортная среда" в Ханты-Мансийске

Проблему ликвидации свалок в Калужской области решат увеличением площадок для переработки мусора, их создадут в каждом муниципалитете, это позволит сократить объемы захоронений на полигонах. 

Внесение изменений в договор аренды лесного участка, заключенного по итогам торгов, возможно только в судебном порядке при условии возникновения в период его действия обстоятельств, ставших причиной существенного изменения количественных и качественных​ характеристик участка, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в изученном РАПСИ определении.

Жители и собственники нежилых помещений в многоквартирном доме считают, что можно занять часть подвала, под кладовку или  склад магазина. Это не так.

Кто имеет право совершать нотариальные действия?

В поселении, в котором нет нотариуса, право совершать нотариальные действия имеют глава местной администрации поселения и (или) уполномоченное должностное лицо администрации поселения.

Tсли работник отработал полгода, работодатель обязан предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск в следующих случаях:

Судебные практики, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.

Суд указал, что виды разрешенного использования участков в зоне комплексного развития территорий могут не соответствовать основным видам разрешенного использования, установленным правилами землепользования и застройки

Краткий разбор проигрышных судебных практик, из которых выведены основные недочёты муниципалитетов.

Судебные практики, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.

В 2005 г. ООО «СК «Центрстрой» арендовало земельный участок под строительство многоквартирного дома. Проектная декларация предусматривала, что на придомовой территории будут асфальтированные тротуары и проезды, две автостоянки, площадки для отдыха взрослых и детских игр, малые архитектурные формы, газоны, декоративные деревья и кустарники.

Краткий разбор проигрышных судебных практик, из которых выведены основные недочёты муниципалитетов.

Судебные практики, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.

ЛБО по подразделу классификации расходов бюджетов 0503 "Благоустройство" выделяются муниципальным органам и учреждениям, наделенным функциями по благоустройству территорий. Назначение этого подраздела в течение последних 10 лет практически не менялось – и действующим в текущем году Порядком № 82н, и его предшественниками, устанавливающими правила применения КБК в 2013-2022 гг., определен достаточно четкий круг расходов, подлежащих отражению по подразделу 0503. Это расходы на проведение мероприятий по содержанию территории муниципального образования, а также затраты:

Суд взыскал с органа местного самоуправления 20 тыс. руб. компенсации морального вреда, наступившего в результате нападения (лая) на ребенка бездомных собак:

Oспорить решение Антимонопольной службы по Омской области о нарушении в рамках выделения субсидии на капремонт многоквартирного дома в суде пытались АО «Омскэлектро» и Администрация города Омска. По результатам рассмотрения дела в удовлетворении заявленных требований было отказано двумя судебными инстанциями, но окружной суд признал решение антимонопольной службы незаконным. УФАС Омской области направило кассационную жалобу в Верховный Суд.