Судебная практика

19 декабря 2023 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации вынесено Определение по делу № 18-КГ23-195-К4 по результату рассмотрения кассационной жалобы администрации муниципального образования Крымского района на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 4 июля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 октября 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. В соответствии с данным определением Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ были установлены допущенные судами нижестоящих инстанций нарушения норм права, которые явились существенными и которые не могли быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела.

Суд указал, что госорганы субъектов РФ в области использования автомобильных дорог вправе рассчитывать и взыскивать сумму вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

30 мая 2023 г. Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации вынесено Определение № 308-ЭС23-484 по делу № А32-50833/2021 по результатам рассмотрения кассационной жалобы потребительского жилищного кооператива «Дель Мар» (далее -кооператив) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2022 г. по делу № А32-50833/2021 Арбитражного суда Краснодарского края.  В соответствии с данным определением Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ были установлены допущенные Арбитражным судом Северо-Кавказского округа существенные нарушения норм материального права, что привело к необоснованной отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение. 

При прокурорской проверке выяснилось, что в выборах исполняющего полномочия главы муниципалитета участвовал муниципальный депутат – родственник одного из кандидатов.

Дайджест об отдельной информации, размещенной на сайте верховного суда российской федерации

Определение от 02.07.2024 № 71-КГ24-3-КЗ

Фабула дела:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, подключенном к центральному теплоснабжению. Договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключён. 

Определение от 11.06.2024 № 18-КГ24-55-К4

Фабула дела:

Администрация (Истец) обратилась в суд с иском к Ответчику о признании объектов недвижимости самовольными постройками и их сносе, мотивируя свои требования тем, что в результате осуществления муниципального земельного контроля на принадлежащем

Определение от 09.07.2024 № 18-КГ24-65-К4

Фабула дела:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства - одноэтажного жилого дома.

Юристы Совета муниципальных образований Иркутской области сформировали практику в Верховном суде по вопросу: нарушает ли депутат антикоррупционное законодательство, если он, будучи родственником главы, голосует по существенным для главы вопросам, которые могут быть расценены как предоставление преимуществ (например, голосование за кандидатуру главы). 

Разбираемся совместно с Институтом государственного и муниципального управления при Правительстве Красноярского края.

Услуга по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) возникает в силу презумпции необходимости для собственника обеспечивать сохранность и поддержание в надлежащем санитарном состоянии помещения и прилегающей к нему территории даже при отсутствии рядом с домом обустроенных площадок для накопления бытовых отходов. Об этом говорится в изученном корреспондентом РАПСИ Определении Конституционного суда (КС) РФ №1278-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы Наталии Бондаренко.

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 44-КГ24-8-К7, в котором разъяснил, что необходимо было установить суду для правильного разрешения спора о возложении обязанности проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

"Субъекты Российской Федерации могут устанавливать основания для размещения животных в пунктах временного содержания, не являющихся приютами. При этом умерщвление животных без владельцев — исключительная мера, оправданная, лишь когда прочие мероприятия в конкретных условиях не могут обеспечить надлежащий уровень защиты человека, его прав и свобод, общественную безопасность",

Неожиданное, но очень важное разъяснение сделал Верховный суд, когда растолковал коллегам, что многоквартирными домами можно признавать не только жилые башни в десятки этажей, но и скромные дома в 2-3 этажа.

18 июля 2024 года Конституционный Суд РФ разъяснил органам государственной власти субъектов РФ их права и обязанности по обращению с животными без владельцев. Дело о проверке конституционности положений части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» рассмотрено 18 июня 2024 года по запросу Верховного Суда Республики Бурятия.

18 июля 2024 года, в четверг, в 10 часов Конституционный Суд РФ провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Слушание дела по запросу Верховного Суда Республики Бурятия состоялось 18 июня 2024 года.

УО инициировала проведение общего собрания собственников, чтобы решить вопрос об изменении размера платы за содержание общего имущества МКД. Однако кворум отсутствовал, поэтому соответствующее решение так и не было принято.

Конституционный Суд опубликовал Определение №1439-О по жалобе на неконституционность ч. 1 ст. 26 Закона об автодорогах и о дорожной деятельности, согласно которой для автодорог, за исключением тех, что расположены в границах населенных пунктов, устанавливаются придорожные полосы.

Ранее судья Верховного суда России Сергей Кузьмичев особо отметил, что изначально статья 5.5 КоАП "Нарушение порядка участия средств массовой информации в информационном обеспечении выборов..." распространялась прежде всего на журналистов. Что, собственно, понятно из названия.

Сотрудники ИГМУ при Правительстве Красноярского края (https://t.me/igmu24)  помогли администрации сельсовета доказать в Арбитражном суде Красноярского края несоразмерность неустойки и снизить ее в два раза.