Судебная практика

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 44-КГ24-8-К7, в котором разъяснил, что необходимо было установить суду для правильного разрешения спора о возложении обязанности проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

"Субъекты Российской Федерации могут устанавливать основания для размещения животных в пунктах временного содержания, не являющихся приютами. При этом умерщвление животных без владельцев — исключительная мера, оправданная, лишь когда прочие мероприятия в конкретных условиях не могут обеспечить надлежащий уровень защиты человека, его прав и свобод, общественную безопасность",

Неожиданное, но очень важное разъяснение сделал Верховный суд, когда растолковал коллегам, что многоквартирными домами можно признавать не только жилые башни в десятки этажей, но и скромные дома в 2-3 этажа.

18 июля 2024 года Конституционный Суд РФ разъяснил органам государственной власти субъектов РФ их права и обязанности по обращению с животными без владельцев. Дело о проверке конституционности положений части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» рассмотрено 18 июня 2024 года по запросу Верховного Суда Республики Бурятия.

18 июля 2024 года, в четверг, в 10 часов Конституционный Суд РФ провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Слушание дела по запросу Верховного Суда Республики Бурятия состоялось 18 июня 2024 года.

УО инициировала проведение общего собрания собственников, чтобы решить вопрос об изменении размера платы за содержание общего имущества МКД. Однако кворум отсутствовал, поэтому соответствующее решение так и не было принято.

Конституционный Суд опубликовал Определение №1439-О по жалобе на неконституционность ч. 1 ст. 26 Закона об автодорогах и о дорожной деятельности, согласно которой для автодорог, за исключением тех, что расположены в границах населенных пунктов, устанавливаются придорожные полосы.

Ранее судья Верховного суда России Сергей Кузьмичев особо отметил, что изначально статья 5.5 КоАП "Нарушение порядка участия средств массовой информации в информационном обеспечении выборов..." распространялась прежде всего на журналистов. Что, собственно, понятно из названия.

Сотрудники ИГМУ при Правительстве Красноярского края (https://t.me/igmu24)  помогли администрации сельсовета доказать в Арбитражном суде Красноярского края несоразмерность неустойки и снизить ее в два раза.

4 июля 2024 года Конституционный Суд вынес решение по делу № 35-П, касающемуся проверки конституционности части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции». 

Дело о проверке конституционности части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» рассмотрено в связи с жалобой администрации города Ростов-на-Дону. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях Суда.

Интересный вопрос поставили перед Конституционным судом РФ предприниматели из Екатеринбурга: "Можно ли фотографировать памятники?" Издательский дом "Фест Хэнд" оштрафовали за то, что в путеводителе по городу составители поместили фотографию монумента отцам-основателям Екатеринбурга без согласия авторов скульптурной композиции.

18 мая в Конституционном суде начались обсуждения (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/06/19/1044679-ks-vislushal-mneniya-vlastei-o-normah-zakona-ob-umerschvlenii-bezdomnih-zhivotnih?from=read_also=2) по жалобе Верховного суда Бурятии на недавно принятые поправки в закон об ответственном обращении с животными.

Pазбираемся с делом, где банк обратился с иском к администрации сельсовета о взысканию задолженность по кредитному договору наследственного имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины, так как посчитал имущество выморочным, поскольку никто из наследников не оформил его после смерти гражданки в свою собственность.

Конституционный суд опубликовал постановление по жалобе москвички, которой отказали в регистрации кандидатом на муниципальных выборах. КС признал оспариваемые нормы не соответствующими Основному закону.

Два похожих спора рассмотрели 7-й и 8-й КСОЮ: главы муниципальных образований издавали распоряжения о премировании по результатам работы, в т.ч. самих себя.

Существует такая схема, когда в договоре управления прописывают обязанность собственника оплачивать то, что не удалось получить с пользователей помещения (нанимателей, арендаторов). 

В ходе проверки ревизоры установили, что на балансе учреждения учтены транспортные средства, которые уже долгое время не эксплуатируются, но бюджетными сметами ежегодно предусматривались расходы на их содержание и обслуживание - приобретение ГСМ, автострахование. 

27 февраля 2024 г. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесено определение № 305-ЭС23-21208 по делу №А40-282439/2019, в рамках которого суд согласился с выводами суда о наличии оснований для сноса самовольной постройки – трёх зданий в составе торгово-складского комплекса.

Недавно мы рассматривали вопрос о действиях или бездействии органа-учредителя, которые могут быть квалифицированы в качестве нарушения порядка формирования государственного (муниципального) задания. В продолжение темы более подробно остановимся на критериях квалификации данных нарушений.

Непосредственно ст. 15.15.15 КоАП РФ предусмотрено, что основаниями для привлечения к административной ответственности могут стать: