Судебная практика

Муниципальная гарантия как способ обеспечения гражданско-правовых обяза­тельств общепризнанно считается одной из самых надежных гарантий. При этом следует учитывать, что в 2014 г. существенно изменилась судебная практика ВАС РФ по некоторым актуальным для местного самоуправления вопросам, свя­занным с выдачей муниципальных гарантий.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об общих принципах ор­ганизации местного самоуправления в Российской Федерации» одной из основных задач органов местного самоуправления является обеспечение нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан такими помещениями. На практике ее решение все чаще осложняется спорными ситуациями, когда жилье предостав­лено, а граждане отказываются от заключения договора социального найма.

"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) Верховный Суд РФ обобщил практику по делам, связанным с самовольными постройками

ВАС РФ РАЗЪЯСНИЛ, КОГДА СОКРАЩЕННЫЙ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПРИМЕНЯЕТСЯ К ТРЕБОВАНИЯМ, СВЯЗАННЫМ С НЕНАДЛЕЖАЩИМ КАЧЕСТВОМ РАБОТ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 05.11.2013 N 7381/13)

Одним из вопросов местного значения, отнесенных Федеральным законом от 06.10.2003 №131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к ведению органов местного самоуправления, является выдача разрешений на строительство в соответствии с Градостроительным кодексом РФ. Вместе с тем осуществление полномочий по решению данного во­проса осложняется отсутствием должного правового регулирования, что приво­дит к многочисленным судебным спорам, внушительная часть которых связана с продлением срока разрешения на строительство.

Учитывая, что осуществление прокурорского надзора имеет сегодня ярко вы­раженный характер, должностные лица и органы местного самоуправления, деятельность которых может предполагать взаимодействие с прокуратурой, должны обладать исчерпывающей информацией о ее надзорной компетенции и пределах последней.

Пo печально сложившейся традиции судебная практика в от­ношении управляющих организаций (УО) отражает преоб­ладающее негативное общественное отношение к организа­циям, осуществляющим управление и эксплуатацию многоквартир­ных домов (МКД), в т. ч. под воздействием СМИ. В суд на УО подают как органы государственной власти (ГЖИ, УФАС и др.), так и соб­ственники помещений МКД. И, как правило, суды встают на сторо­ну жителей и органов власти. Как очередное доказательство тому, редкие постановления судов в пользу УО, особенно в Москве.

Арбитражный суд Амурской области

РЕШЕНИЕ

Дело №А04-4358/2013 от 15 сентября 2013 года

Арбитражный суд Амурской области, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление прокурора Амурской области в интересах муниципального образования Бурейский район

Статьей 74 Федерального закона «Об общих принципах организации местш самоуправления в Российской Федерации» предусматривается возможной отрешения от должности высших должностных лиц муниципального образ» ния - главы муниципального образования и главы администрации. При этот ращают на себя внимание определенная противоречивость законодательств и нарушения в применении закона.